我的感觉是Camping和Sinatra之间的差异不是很大，您可以安全地选择其中任何一个并且没问题。但我想问问Ruby专家，这是不是真的。Sinatra和Camping微框架之间实际上有什么重要区别吗？您将如何决定使用哪一个？ 最佳答案 我知道的唯一显着区别是Camping像Rails一样基于MVC模式，并且与ActiveRecord耦合。Sinatra更加不可知。Camping也不再维护，而Sinatra正在积极开发中。仅这一点就足以让我们先看看Sinatra。编辑:感谢Philippe的更正，很高兴听到Camping的开发正在进

我试图定义一个带有方法的类，以及一个缺少这些方法的类，然后允许后一个类的对象从前一个类的实例“学习”这些方法。这是我的尝试(Ruby1.9.2)-当我尝试更改lambda绑定(bind)中“self”的值时，它中断了(在注释为“BREAKS!”的行处)。如果您能想出如何解决这个问题-我很想知道。classSkillattr_accessor:nameattr_accessor:techniquedefinitialize(name,&technique_proc)@name=name@technique=lambda(&proc)endendclassPersonattr_access

我们正在开发一个需要推送通知的WP8应用程序。为了测试它，我们使用CURL命令行运行推送通知POST请求，确保它实际连接，使用客户端SSL证书进行身份验证并发送正确的数据。我们确实知道，当我们收到对设备的推送时，这项工作是有效的。这是我们一直用于测试目的的CURL命令:curl--certclient_cert.pem-v-H"Content-Type:text/xml"-H"X-WindowsPhone-Target:Toast"-H"X-NotificationClass:2"-XPOST-d"MytitleMysubtitle"https://db3.notify.live.ne

根据我目前的理解，如果我必须描述Rails应用程序的各个组件如何协同工作以响应请求，我会说以下内容:1)路由确定哪些请求URL映射到哪些Controller方法。2)Controller方法从模型中获取信息并将该信息(以全局变量的形式)传递给相应的View模板。3)View模板使用存储在全局变量中的数据来构造最终响应。在上面的解释中，几个组件之间的关系是明确的，不可否认的；即:1)路由和Controller方法2)Controller方法和View模板其实上面的关系是一对一的。但是，模型类与其相邻组件类型(即Controller)的关系并不明确。是的，Controller从模型中检索信

我有一个适用于Rails中的Mongoid对象的作用域，它在开发时效果很好，但在运行测试时效果不佳。它实际上在测试中根本不起作用。这是一个嵌入式文档。父级:classPersonincludeMongoid::Documentdefself.with_appointmentswhere(:appointments.not=>{'$size'=>0})endembeds_many:appointments,store_as:'Appointments',class_name:'Appointment'end嵌入的child:classAppointmentincludeMongoid::

我按照Cormen的“算法导论”中的伪代码，在Ruby中创建了简单的插入排序实现:defsort_insert(array)(1...array.length).eachdo|item_index|key=array[item_index]i=item_index-1whilei>=0&&array[i]>keydoarray[i+1]=array[i]i-=1endarray[i+1]=keyendarrayend它有效，但执行速度非常慢。对于约20k个元素的数组array=((0..10_000).to_a*2).shuffle，排序大约需要20秒。我只测量这个方法调用的时间，没有

我们将我们的应用程序从Rails4.1.14升级到4.2.5.1并遇到了以下问题:string="SomeString"ar_model=SomeArModel.newar_model.some_attribute=string#nextlineistruefor4.1,butfailsfor4.2ar_model.some_attribute.object_id==string.object_id显然，对象setter会复制每个对象(如果我有一个数组，里面的每个对象也会被复制)，我想知道，这是不是有意为之并且是某些新安全功能的一部分？更新我将ruby​​-2.2.2p95用于两个ra

单元测试的好方法是测试脚本在执行之间保持正确数据的能力——在使用Ctrl-C终止脚本然后重新运行之后？是否有针对执行类似操作的现有模块或脚本的任何测试可以针对最佳实践进行审查？ 最佳答案 像http://avdi.org/devblog/2010/07/19/greenletters-painless-automation-and-testing-for-command-line-applications/一样使用库或者期望、运行、终止并重新运行您的程序，并检查它是否运行正确。好的做法是将程序设计为独立的模块，每个模块都经过良好测试

我见过几个模型定义了一个静态方法self.base_attributes{:object=>[]}end还有一些模型定义了静态方法self.attributes@@attributes={}end属性和基本属性到底有什么区别？ 最佳答案 在您的示例中，您无需了解更多代码，self.attributes方法使用类变量(@@attributes)，这意味着您可以添加在运行时给它更多的属性。因为您的base_attributes是硬编码的。我怀疑你看到的是这样的东西:base_attributes.merge(attributes)这可能

一些我找到的选项是ActiveCouchCouchRESTCouchPotatoRelaxDBcouch_foo我更喜欢GitHub上的项目，因为这让我更容易fork和推送修复。所有这些都符合该要求。我习惯了Rails，所以我喜欢像ActiveRecord模型一样工作的东西。另一方面，我也不希望我和Couch之间太多--毕竟我使用它作为我的数据库是有原因的。最后，它们似乎都得到了相当积极的维护(couch_foo可能是个异常(exception))。所以我想这归结为(不可否认和不幸的)主观:有没有人对他们有过好的或坏的经历？ 最佳答案